Autor: Wiktor Wojtylak: „Własność intelektualna to kradzież” - czy aby na pewno? | Liberalis

Fri, 06 Mar 2009 05:47:15 +0000

[...] Niniejszy artykuł w pierwotnym założeniu miał być komentarzem do pracy Krzysztofa Śledzińskiego „Własność intelektualna to kradzież” [...]

Autor: Krzysztof Śledziński “Własność intelektualna to kradzież” | Liberalis

Wed, 18 Feb 2009 05:21:03 +0000

[...] 7S. Kinsella, Przeciw własności intelektualnej, http://www.mises.pl/255/255/ [...]

Autor: Liberalis Patryk B�?kowski "W dupach si�? poprzewraca??o! - czyli grawitacja dotyczy tylko Newtona" «

Sat, 12 May 2007 05:52:21 +0000

[...] Patryk B�?kowski “W dupach si�? poprzewraca??o! – czyli grawitacja dotyczy tylko Newtona” maj 12th, 2007 — kapron Niniejszy tekst w du??ej mierze zosta?? zainspirowany artyku??em Stephan�??a Kinsella: �??Przeciw w??asno??ci intelektualnej�?� a przede wszystkim ostatnimi ciekawymi �??dostosowywaniami�?� do prawa europejskiego. Polecam przeczyta�? artyku?? Kinsella. W nim troch�? zaniepokoi??a mnie jedna rzecz. Jako?? tak mia??em wra??enie ??e powracamy do podstaw socjalizmu. Wszystko jest wszystkich. Zacznijmy jednak od pocz�?tku. Kinsella m??wi ??e podstaw�? pierwotn�? w??asno??ci jest rzadko??�?. Dla tych kt??rym nie chce si�? brn�?�? przez ten jak dla mnie troch�? za skomplikowany j�?zykowo wyw??d (bo idiota jestem i wole jak si�? do mnie prosto m??wi) kr??tkie streszczenie najwa??niejszych tez. Kinsella m??wi ??e to co mamy w posiadaniu wynika z tego ??e dobra kt??re s�? w oko??o nas s�? ograniczone. Je??eli ??yliby??my w ??wiecie gdzie na pstrykni�?cie palc??w mam to co chcemy, poj�?cie i prawo w??asno??ci by??yby nie potrzebne. Wej??�? w posiadanie jakiego?? dobra mo??na w sensie pierwotnym, jedynie przez zaw??aszczenie rzeczy kt??ra by??a niczyja. P????niej nikt wed??ug prawa naturalnego nie mo??e nam tego dobra odebra�? wbrew naszej woli. Oczywi??cie mo??emy si�? z kim?? um??wi�? ??e oddamy mu nasze dobro pod jakim?? warunkiem. I wszystko jest oki p??ki jest to rzecz materialna. Problem zaczyna si�? gdy za nasz�? w??asno??�? zaczynamy uwa??a�? idee czy pomys??. Ludzie chc�?c podporz�?dkowa�? te abstrakcje wymy??lili ??e musz�? sprawi�? aby pomys??y czy idee mia??y znamiona rzadko??ci. Czyli sztucznie sprawiono poprzez prawa autorskie i patenty, ??e rzeczy niematerialne posiadaj�? w??a??ciciela. I to jest pierwszy i zasadniczy krok do zaprzeczenia prawu naturalnemu z kt??rego pono�? te prawa mia??yby wynika�?. Kinsella pos??u??y?? si�? przyk??adem pu??apki na myszy. Pan X wymy??li?? sobie super extra pu??apk�?. Opatentowa?? j�?. Sprzedaj�?c j�? panu Y, pana Y patent zobowi�?zuje do nie powielania rozwi�?zania pana X. Pan Y si�? na to godzi. Pana Y odwiedza pan O. Pan O przez przypadek zobaczy?? super extra pu??apk�?. Nie wie nic o patencie. Idzie do domu konstruuj�? pu??apk�? na wz??r super extra pu??apki i sprzedaje j�? panu W. Z prawa patentowego wynika ni mniej ni wi�?cej ??e panowie Y, O i W to bandyci! Pan Y gdy?? udost�?pni?? panu O rozwi�?zanie super extra pu??apki. Pan O bo naruszy?? patent pana X i co gorsza zacz�??? czerpa�? z tego rozwi�?zania zyski. Pan W gdy?? zakupi?? od Pana X pu??apk�? kt??rej rozwi�?zanie jest chronione patentem. Czy?? nie jest to paranoja? I tu pytanie. Do czego to mo??e doprowadzi�?? Pomy??lcie co by by??o gdyby troch�? bardziej restrykcyjne prawo (do czego ca??y czas d�???�? instytucje posiadaj�?ce prawa autorskie i patenty) obowi�?zywa??y w czasach Newtona. Newton jako naukowiec ch�?tnie dzieli?? si�? swoimi spostrze??eniami z lud??mi. Za??????my jednak na moment ??e Newton skorzysta??by z prawa i opatentowa?? swoje spostrze??enia. Prawdopodobnie od tamtej pory zabronione by??oby nie odrywanie si�? od ziemi bez jego zgody gdy?? jedynie on mia??by prawo do grawitacji! Pod�???aj�?c za przyk??adem pu??apki przejd??my do czego?? bli??szego obecnym czasom. Korzystaj�?c z emula kto mi udowodni ??e ??ci�?gni�?te przeze mnie filmy i muzyka nie zosta??y wstawione do sieci przez ich autora? Sk�?d mam wiedzie�? ??e dany utw??r jest chroniony prawem autorskim? Je??eli nawet zosta?? on wystawiony wbrew woli autora to sk�?d mam o tym wiedzie�?? Dlaczego mam podejrzewa�? kogo?? kto daje mi skopiowa�? plik o z??e zamiary? [...]

Komentarze do: N. Stephan Kinsella: Przeciw własności intelektualnej

Autor: Wiktor Wojtylak: „Własność intelektualna to kradzież” - czy aby na pewno? | Liberalis

Autor: Krzysztof Śledziński “Własność intelektualna to kradzież” | Liberalis

Autor: Liberalis Patryk B�?kowski "W dupach si�? poprzewraca??o! - czyli grawitacja dotyczy tylko Newtona" «