Jak to powiedział Robert Anton Wilson: „wszystko jest w pewnym sensie prawdziwe, w pewnym sensie fałszywe, pewnym sensie bez sensu, prawdziwe, fałszywe i bez sensu jednocześnie” ;) w pełni się z tym zgadzam. Pozorne wykluczanie się obydwu podejść bierze się stąd, że są one skrajnie przekoloryzowane, uproszczone i oparte na stereotypowym myśleniu i nie oddają rzeczywistości, którą ciężko w sposób jednoznaczny sklasyfikować, zaszufladkować.

Jeśli chodzi o Samoobronę, zdaje mi się Kutz powiedział coś w stylu: „najwyraźniej, to wszystko musi się >wykitwasić<”. Samoobrona była gorączką nastoletniej demokracji i zapewne nie dało się jej uniknąć. Zręby pod populizm zawsze się znajdą, a społeczeństwo musi nauczyć się, że tą drogą niczego nie rozwiąże – ale nauczyć się musi na własnej skórze :)