http://mises.pl/blog/2009/12/27/jan-iwanik-nadzor-finansowy-oparty-na-zasadach-ogolnych/ Oficjalna strona Fundacji Instytut Ludwiga von Misesa. Sat, 11 Feb 2012 07:48:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://mises.pl/blog/2009/12/27/jan-iwanik-nadzor-finansowy-oparty-na-zasadach-ogolnych/#comment-2887 RABOR Tue, 29 Dec 2009 23:37:53 +0000 http://mises.pl/?p=2090#comment-2887 Żadne regulacje nie są dobre. Dobre są tylko deregulacje. Żadne regulacje nie są dobre.
Dobre są tylko deregulacje.

]]> http://mises.pl/blog/2009/12/27/jan-iwanik-nadzor-finansowy-oparty-na-zasadach-ogolnych/#comment-2886 Yesiotr Tue, 29 Dec 2009 20:49:09 +0000 http://mises.pl/?p=2090#comment-2886 Alternatywą jest podejście amerykańskie - 'rules based approach', bardzo szczegółowy zestaw wymagań, które organizacja/firma musi wypełnić, a odstępstwo jest niedozwolone i karane. Przykładem jest ustawa Sarbanes-Oxley w rachunkowości. Skutkiem są 2 problemy. Po pierwsze, te szczegółowe wymagania nie dają żadnego marginesu dla interpretacji, a w biznesie sytuacje rzadko kiedy są identyczne. Wymaganie należy wypełnić niezależnie od tego jak nielogicznie ma się to do rzeczywistości. Po drugie, jeśli chodzi o SOX, wiąże się to z dużą inwestycją w firmową biurokrację. Zatem znacząco rosną koszty. W USA poskutkowało to spadkiem debiutów giełdowych i zwiększeniem ich liczby na innych dojrzałych rynkach np Londynie, ponieważ młode firmy po prostu nie było stać na taką inwestycję w księgowych. 'Rule based approach' jednak przeważa na świecie, ze względu na dominację firm amerykańskich na świecie. Jak widać oba podejścia mają swoje wady i zalety. Alternatywą jest podejście amerykańskie – ‘rules based approach’, bardzo szczegółowy zestaw wymagań, które organizacja/firma musi wypełnić, a odstępstwo jest niedozwolone i karane. Przykładem jest ustawa Sarbanes-Oxley w rachunkowości. Skutkiem są 2 problemy. Po pierwsze, te szczegółowe wymagania nie dają żadnego marginesu dla interpretacji, a w biznesie sytuacje rzadko kiedy są identyczne. Wymaganie należy wypełnić niezależnie od tego jak nielogicznie ma się to do rzeczywistości. Po drugie, jeśli chodzi o SOX, wiąże się to z dużą inwestycją w firmową biurokrację. Zatem znacząco rosną koszty. W USA poskutkowało to spadkiem debiutów giełdowych i zwiększeniem ich liczby na innych dojrzałych rynkach np Londynie, ponieważ młode firmy po prostu nie było stać na taką inwestycję w księgowych. ‘Rule based approach’ jednak przeważa na świecie, ze względu na dominację firm amerykańskich na świecie. Jak widać oba podejścia mają swoje wady i zalety.

]]>