http://mises.pl/blog/2010/02/01/t-dilorenzo-upanstwowiona-sluzba-zdrowia-a-prawa-ekonomii/ Oficjalna strona Fundacji Instytut Ludwiga von Misesa. Sat, 11 Feb 2012 07:48:05 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://mises.pl/blog/2010/02/01/t-dilorenzo-upanstwowiona-sluzba-zdrowia-a-prawa-ekonomii/#comment-3981 Marco Tue, 29 Jun 2010 09:38:22 +0000 http://mises.pl/?p=2340#comment-3981 Oczywiście bezpłatna służba zdrowia to mit podtrzymywany przez naszych polityków. W rzeczywistości płacimy horrendalne składki na ZUS, więc skąd ta rzekoma darmowość. Publiczna służba zdrowia jaką znamy skończyłaby podobnie jak bary mleczne po wprowadzeniu na początku lat 90-tych na tym rynku wolnej konkurencji. Polecam tekst na stronie: http://polskasluzbazdrowia.pl.tl/Mit-darmowej-s%26%23322%3Bu%26%23380%3Bby-zdrowia.htm Oczywiście bezpłatna służba zdrowia to mit podtrzymywany przez naszych polityków. W rzeczywistości płacimy horrendalne składki na ZUS, więc skąd ta rzekoma darmowość. Publiczna służba zdrowia jaką znamy skończyłaby podobnie jak bary mleczne po wprowadzeniu na początku lat 90-tych na tym rynku wolnej konkurencji. Polecam tekst na stronie: http://polskasluzbazdrowia.pl.tl/Mit-darmowej-s%26%23322%3Bu%26%23380%3Bby-zdrowia.htm

]]> http://mises.pl/blog/2010/02/01/t-dilorenzo-upanstwowiona-sluzba-zdrowia-a-prawa-ekonomii/#comment-3132 Mergiel Mon, 01 Feb 2010 21:44:42 +0000 http://mises.pl/?p=2340#comment-3132 Witam Nie jestem ekonomistą ani pasjonatem państwowej służby zdrowia ale wydaje mi się, że ten tekst zawiera drobne przekłamania: "wydatki na medycynę w latach 1965—1989 wzrosły o 224 procent, liczba łóżek szpitalnych w przeliczeniu na 1000 osób spadła o 44 procent, zaś liczba zajętych łóżek zmniejszyła się o 15 procent" nie można tych zmian oceniać tylko z punktu widzenia ekonomii, ponieważ zmieniły się standardy leczenia, jest to okres intensywnego wprowadzania antybiotyków i leków przeciwnowotworowych, nowoczesnej chirurgii oraz nowoczesnej diagnostyki(o której autor wspomina pod koniec artykułu nie wspominając zresztą czy te NMRy w USA są państwowe czy prywatne), co zwiększało koszty, a pozwoliło jednocześnie zmniejszyć ilość pacjentów hospitalizowanych. W Polsce z resztą również np. ze względu na powszechnie stosowane antybiotyki zmniejszyło się znacznie wykorzystanie łóżek pediatrycznych. Ten artykuł potwierdza również moją teorię, że w ustroju demokratycznym zawsze będzie prywatna ochrona zdrowia i ubezpieczenia ewoluowały w kierunku państwowych ponieważ najłatwiej kupować sobie głosy wyborców za państwowe pieniądze, a co z tego wynika okazuje się dopiero po latach. W sumie artykuł wydaje się być stronniczy. pozdrowienia Mergiel Witam
Nie jestem ekonomistą ani pasjonatem państwowej służby zdrowia ale wydaje mi się, że ten tekst zawiera drobne przekłamania: „wydatki na medycynę w latach 1965—1989 wzrosły o 224 procent, liczba łóżek szpitalnych w przeliczeniu na 1000 osób spadła o 44 procent, zaś liczba zajętych łóżek zmniejszyła się o 15 procent” nie można tych zmian oceniać tylko z punktu widzenia ekonomii, ponieważ zmieniły się standardy leczenia, jest to okres intensywnego wprowadzania antybiotyków i leków przeciwnowotworowych, nowoczesnej chirurgii oraz nowoczesnej diagnostyki(o której autor wspomina pod koniec artykułu nie wspominając zresztą czy te NMRy w USA są państwowe czy prywatne), co zwiększało koszty, a pozwoliło jednocześnie zmniejszyć ilość pacjentów hospitalizowanych. W Polsce z resztą również np. ze względu na powszechnie stosowane antybiotyki zmniejszyło się znacznie wykorzystanie łóżek pediatrycznych.
Ten artykuł potwierdza również moją teorię, że w ustroju demokratycznym zawsze będzie prywatna ochrona zdrowia i ubezpieczenia ewoluowały w kierunku państwowych ponieważ najłatwiej kupować sobie głosy wyborców za państwowe pieniądze, a co z tego wynika okazuje się dopiero po latach.
W sumie artykuł wydaje się być stronniczy.
pozdrowienia Mergiel

]]>