Komentarze do: Rafał Rudowski: Poglądy M.N.Rothbarda na temat pieniądza i bankowości

Autor: Stanisław CHmielewski

Stanisław CHmielewski — Sat, 13 Feb 2010 13:48:15 +0000

@PN.
Zdaje się, że praca magisterska nie musi być odkrywcza i wnosząca cośnowego do nauki. Pomyliło Ci się z pracą doktorską która już taka być musi.

Autor: Roman Zalewski

Roman Zalewski — Mon, 08 Feb 2010 12:48:18 +0000

Z intensywna krytyka wystepuja z regoly osoby mlode, ktore z jakis wzgledow same niewiele robia i nie wiedziec czemu przyjemnosc znajduja w krytyce zamiast w pracy..:));
Co ciekawe im ktos mniej znaczy i mniej osiagnal tym zajadliwsza krytyka..Zawsze tak jest.Nie ma sie czym przejmowac.”karawana…” i tak dalej.

Autor: Rafał Rudowski

Rafał Rudowski — Sun, 07 Feb 2010 09:25:39 +0000

@panika2008
W paru miejscach ostrożnie krytykuję Rothbarda, np. jego plan powrotu do standardu złota.
Nie wiem, czy w pracy jest coś odkrywczego, ale wprowadzam gdzieniegdzie trochę własnych przemyśleń, np. na temat użyteczności krańcowej pieniądza czy oczekiwań inflacyjnych i deflacyjnych. Nie jest tego może dużo, ale z drugiej strony moje poglądy nie są tematem pracy.

Autor: fender

fender — Sat, 06 Feb 2010 20:27:27 +0000

@Rafał: no to się Rysiek pierdyknął!

Autor: panika2008

panika2008 — Sat, 06 Feb 2010 19:45:15 +0000

Praca niewątpliwie wartościowa, ale bezkrytyczna – nie stwierdziłem obecności wzmianek o krytyce poglądów Rothbarda lub ich kontrowersyjności, co rysuje trochę połowiczny obraz (nie przeczytałem od deski do deski, więc jeśli jestem w błędzie proszę mnie poprawić).

Nie mi oceniać, czy się nadaje na podkładkę pod dyplom czy na publikację na mises.pl – ale moim zupełnie subiektywnym i spaczonym zdaniem, na 5.5 to ona jest trochę za słaba. Szczerze mówiąc nie widzę nic specjalnie odkrywczego w kolejnej przekrojowej ekspozycji poglądów MNR, a po pracy na 5.5 oczekiwałbym chyba czegoś odkrywczego.

Autor: Rafał Rudowski

Rafał Rudowski — Sat, 06 Feb 2010 09:08:00 +0000

@fender
Nie dostrzegłem żadnego błędu w cytacie.

Autor: DJ

DJ — Sat, 06 Feb 2010 00:27:19 +0000

@PN
Praca została uznana za nadającą się do publikacji przez Zespół Redakcyjny Mises.pl i nie widzę potrzeby zmieniania tej decyzji z powodu, że Twoim zdaniem 16 przypisów biograficznych to za mało :) Jeśli ktoś ma zamiar pisać tu zarzuty do tej pracy to proszę ją przeczytać i odnieść się do jej treści, nie formy.

Autor: fender

fender — Fri, 05 Feb 2010 22:01:29 +0000

Czy na stronie dziewiątej, aby na pewno ten cytat jest dobrze przepisany?

Autor: MD

MD — Thu, 04 Feb 2010 20:30:34 +0000

Wg mnie praca bardzo przystępna, a do tego ciekawa. Co do przystępności dla laików z ekonomii austriackiej to mam wrażenie, że jest to bardzo słuszny zabieg, skoro mieli ją oceniać profesorowie z SGH.

Autor: Rafał Rudowski

Rafał Rudowski — Thu, 04 Feb 2010 07:53:16 +0000

Od kiedy liczba pozycji bibliograficznych jest wyznacznikiem jakości pracy? Praca została oceniona na 5,5 zarówno przez promotora, jak też recenzenta. I celowo została napisana tak, żeby można ją było pokazać „mamie” i innym laikom i żeby mogli coś zrozumieć.

Autor: karol.pogorzelski

karol.pogorzelski — Wed, 03 Feb 2010 22:55:00 +0000

Nie ogłaszaliśmy konkursu na najlepsze prace magisterskie. Nie utworzyliśmy też jury, które oceniałoby jakość prac. Dlatego nie należy oczekiwać, że na naszych łamach znajdują się prace najlepsze z najlepszych. Naszym celem jest raczej pokazanie, że dużo ludzi w Polsce zajmuje się na różnym poziomie zaawansowania i profesjonalizmu ekonomią austriacką. Ocenę tych prac pozostawiamy naszym czytelnikom. Jak widać potrafią Państwo wyrobić własną dojrzałą opinię w tym zakresie. Zachęcamy do podejmowania również własnych prób mierzenia się z zagadnieniami ekonomii austriackiej. Ufamy, że z biegiem czasu będą one coraz lepsze (te próby).

Autor: PN

PN — Wed, 03 Feb 2010 22:18:25 +0000

Ja przepraszam, Proszę Państwa, czy to jest jakiś żart? Praca magisterska bazująca na 16 pozycjach bibliograficznych i 4 stronach internetowych? Na 65 stron, z czego połowa to cytaty? I z pointą ze wstępu:
„W przypadku każdego z powyższych zagadnień ujęta zostanie jedynie „istota rzeczy”. Czytelników, którzy pragnęliby zapoznać się szczegółowo z poglądami Rothbarda, autor pracy zachęca do zapoznania się z publikacjami Rothbarda zawartymi w bibliografii, a także innymi pracami tego ekonomisty”??

Szok. Bym mamie się wstydził taką pracę magisterską pokazać, a co dopiero wysyłać do publikacji. A Instytut to tak publikuje wszystko, co mu się wyśle?