Komentarze do: Bagus: Społeczna funkcja CDS-ów

Autor: helion

helion — Wed, 11 May 2011 17:46:11 +0000

Czy minister finansów i skarbu może kupować CDSy? Przecie to jest taka sama sytuacja jak bokser, który obstawia własną przegraną…

Autor: soxyboxy@poczta.onet.pl

soxyboxy@poczta.onet.pl — Fri, 28 Jan 2011 07:38:11 +0000

Jestem „wyznawcą” darwinizmu ekonomicznego i uważam, podobnie jak autor, że spekulacja jest skutkiem, a nie przyczyną słabości atakowanych podmiotów – tutaj państw. Spekulant jest jak sęp czy rekin – przychodzi i oczyszcza środowisko z cherlaków i padliny. Takie coś w przyrodzie też jest potrzebne żeby nie pojawiały się choroby i epidemie. Taki jest świat.

Autor: migawka

migawka — Mon, 29 Nov 2010 01:15:49 +0000

wydaje mi się że jeszcze jeden argument, najważniejszy, powinien być użyty w „obronie” CDSów – że wykupywanie konkretnych CDS jest **efektem, następstwem** problemów finansowych danego państwa, a nie **przyczyną**!!! to co przeciwnicy CDSów mieszają, to jest stawianie rzeczy na głowie. Przecież wzrostu wartości CDSów nie jest winien wzrostu np. długu publicznego państwa tylko odwrotnie. Najpierw muszą pojawić się **realne** problemy (nadmierne zadłużenie, rozbuchane wydatki socjalne), a potem **efektem** tego są (mogą być) ataki spekulacyjne.

Autor: Osse

Osse — Mon, 26 Jul 2010 11:47:11 +0000

Chwila, chwila, chwila… czyli, że Wy uważacie, że obecna tzw. „spekulacja: nie jest objawem choroby systemu?
Okej: tzw. „spekulacja” za własne, czy też pożyczone od klientów pieniądze, jest okej.
Ale np. FED drukuje bilion dolarów, rozdaje AIG, GS, MS, i CG.
Każdy z banków, dostaje 250 miliardów dolarów, te wydają je na: zakup CDSów, zakup walut, sprzedawanie i kupowanie akcji, obligacji etc. firm nawet ze stratą; bo co nas to obchodzi? Rozdajemy „wydrukowany” bilion, zyski są „nasze” bo się zawsze odpowiednio to i owo obstawi.
To nie jest zdrowa sytuacja.