Komentarze do: Pogorzelski: Słodki problem

Autor: edgar slawicz

edgar slawicz — Sat, 07 Aug 2010 22:32:07 +0000

Kochani komentatorzy , mam wrażenie że jesteście wyborcami SLD . Skąd taka miłość do interwencjonizmu rządowego? zapomnieliście o powiedzeniu : włóż palec w tryby , a wciągną cię całego? Dajcie rządowi upoważnienie do jakiejkolwiek interwencji …

Autor: Marek Łangalis

Marek Łangalis — Tue, 03 Aug 2010 07:22:51 +0000

Fakt faktem, że chipsy powinny być raczej obłożone podstawową stawką VAT, a nie 7%, jako przetwory ziemniaczane :)

Autor: Marcin Orysiak

Marcin Orysiak — Sun, 01 Aug 2010 21:15:29 +0000

„Socjalizm bohatersko walczy z trudnościami nieznanymi w żadnym innym ustroju” Kisiel.

Autor: karol.pogorzelski

karol.pogorzelski — Sun, 01 Aug 2010 20:31:26 +0000

Opodatkowywanie dotowanej żywności nie staje się ani trochę mniej paradoksalne przez to, że inne działania Unii Europejskiej są paradoksalne.

Autor: szymon

szymon — Sun, 01 Aug 2010 19:31:07 +0000

Apropo cukru, bo ponoć trzcinowy lepszy od buraczanego: ue-cła na cukier trzcinowy to ponad 1,6zł/kg (potem jeszcze VAT, całość od wartości powiększonej o koszty transportu).
Dla naszego dobra :)

Autor: Adam Sowiński

Adam Sowiński — Sun, 01 Aug 2010 12:56:17 +0000

Czy faktycznie wprowadzenie przez EU takiego podatku byłoby „paradoskalne”? Raczej naturalne dla tej instytucji. Przykład wydatków na kampanie antynikotynowe i dopłat dla producentów tytoniu.

Autor: Paweł

Paweł — Sun, 01 Aug 2010 09:03:38 +0000

Dziękuję za ten artykuł!
To ciekawe, że nawet zwolennicy ZUS-u i NFZ-u często dostrzegają niesprawiedliwość płacenia takich samych składek np. przez palaczy. Ale nie są w stanie podać żadnej sensownej recepty :)