Autor: Jan Iwanik
Wersja PDF

Posłuchaj komentarza w wersji audio (mp3, 2,8MB).

równym traktowaniuW wolnym społeczeństwie system cenowy służy do przesyłania sygnałów pomiędzy nieznającymi się osobiście ludźmi. Każda ingerencja w ten społeczny system nerwowy osłabia jakąś ludzką działalność.

Europejski Trybunał Sprawiedliwości wydał właśnie orzeczenie zakazujące ubezpieczycielom wykorzystywania informacji o płci ubezpieczonego do wyceny ryzyka. Podstawę orzeczenia stanowi zasada o „konieczności zachowania równości pomiędzy kobietami a mężczyznami w każdym aspekcie życia”. Wyrok narusza wolność ustalania warunków kontraktów pomiędzy ludźmi i dlatego jest niesprawiedliwy.

Ponieważ wyrok wypacza także spontaniczny system cenowy na rynku ryzyka, będzie on mieć niekorzystny wpływ na zarządzanie ryzykiem w społeczeństwie.

Klienci towarzystw ubezpieczeniowych mogą oczekiwać nieznacznego pogorszenia się jakości usług lub wzrostu cen. Najlepszą odpowiedzią na zmiany cen ubezpieczeń jest przemyślenie własnych ryzykownych działań, takich jak prowadzenie samochodu czy podróżowanie, i ewentualne ich ograniczenie lub zintensyfikowanie.

Przykładowo młodzi mężczyźni są średnio znacznie gorszymi kierowcami niż młode kobiety, dlatego ich składki ubezpieczeniowe są wyższe. Ta różnica pełni ważną funkcję społeczną, ogranicza bowiem liczbę młodych mężczyzn prowadzących samochody, a więc niebezpiecznych kierowców. Wyrok Trybunału sprawi, że ceny dla obu płci się wyrównają. Młodzi mężczyźni mogą więc zastanowić się nad wcześniejszym zakupem samochodu, a młode kobiety mogą poczekać z tym dłużej.

Pracownicy towarzystw ubezpieczeniowych mogą się spodziewać mniejszej satysfakcji z pracy, ponieważ niektóre naturalne i spontaniczne sposoby taryfikacji zostaną zastąpione postanowieniami dyrektywy. Ich firmy są częścią systemu nerwowego społeczeństwa i ulegną osłabieniu. Z tego powodu należy wykazać dodatkową ostrożność przy rozpoczynaniu nowych projektów i wprowadzaniu innych zmian.

Osoby zainteresowane tym, dlaczego zapadają podobne wyroki, zachęcam do przeczytania przemówienia Johna Galta.

Natomiast pozostali, przechodząc przez ulicę, powinni bardziej uważać na pędzące samochody prowadzone przez młodych mężczyzn.

10 odpowiedzi na „Iwanik: Europejski wyrok w sprawie o zastosowaniu dyrektywy o równym traktowaniu mężczyzn i kobiet w ubezpieczeniach jest niesprawiedliwy”

  • Pliiis, tylko nie te kilometry słowotoku Rand…

  • A’ propos przemówienia Johna Galta – może by tak je przetłumaczyć i wrzucić tutaj. Mozna też przeczytać i wrzucić mp3 albo i video z animacjami.

  • Ale to juz jest przetłumaczone. Z prawami autorskimi etc…

  • A ten link podany w artykule to nie łamie praw autorskich należących do Objectivist Centre? Kto ma prawo do polskiego tłumaczenia? Zysk i S-ka? Czy nie można z nimi pogadać aby to nagrać a jak nie to można przetłumaczyć po swojemu z linka podanego w artykule. Na pewno będą różnice jakieś.

  • Prawa autorskie mnie dobiją…

  • Na blogu Tomasza Gabisia ukazało się tłumaczenie kapitalnego tekstu o „równym traktowaniu” autorstwa Rolanda Baadera – „Unia Europejska na drodze do moralno-ideologicznej dyktatury”:

    http://www.tomaszgabis.pl/?p=519

  • „konieczności zachowania równości pomiędzy kobietami a mężczyznami w każdym aspekcie życia”.

    I tak trzymać. IMHO najważniejszym dowodem na istnienie dyskryminacji kobiet jest to że muszą one rodzic 100% dzieci podczas gdy stanowią ok 52% populacji. Komisja europejska powinna natychmiast nakazać aby przynajmniej 48% dzieci rodzili mężczyźni a każdy kraj członek UE, który nie zastosuje się do stosownej dyrektywy powinien być karany grzywną na poziomie własnych aktualnych wpłat do budżetu UE. Kwota ta powinna być podzielona pomiędzy skład komisji uchwalającej odpowiednie prawo z obowiązkiem corocznego przekazywania 10% wpływu z tych kar na moje konto tytułem praw autorskich.
    Pozdrawiam
    Ilat

    Uwaga. Wszystkie prawa autorskie do powyższego pomysłu są zastrzeżone a wykorzystanie wymaga każdorazowj zgody autora.

    PS. To tak na wszelki wypadek bo jakiś kretyn, urzędas UE mógłby naprawdę to wprowadzić.
    Jeśli jednak tak zrobią to zobowiązuję się do przekazywania 100% wpłat z tytułu praw autorskich do pow, pomysłu na konto Instytutu Misesa 🙂

  • 🙂 🙂

    „Jeśli jednak tak zrobią to zobowiązuję się do przekazywania 100% wpłat z tytułu praw autorskich do pow, pomysłu na konto Instytutu Misesa :-)”

    I potem się rozejdzie po necie, że IM jest finansowany przez UE 🙂

  • Chyba zacznę kolekcjonować te wszystkie nowelizacje, bo potem znowu będzie na wolny rynek i chciwych kapitalistów…

  • Argumentacja p. Iwanika jest bardzo niejasna.
    1) „system cenowy służy do przesyłania sygnałów pomiędzy nieznającymi się osobiście ludźmi”
    czyli między znającymi się już nie? Poza tym do czego nam tu teoria sygnałów?
    2) „Wyrok narusza wolność ustalania warunków kontraktów pomiędzy ludźmi”
    tu akurat chodzi o umowę między człowiekiem a instytucją
    3) „wyrok wypacza także spontaniczny system cenowy na rynku ryzyka”
    nie ma czegoś takiego jak „spontaniczny system cenowy” – istnieje mnóstwo zakłóceń jak interwencjonizm państwa, UE, oligopole, zmowy cenowe, damping itd.
    4) „Każda ingerencja w ten społeczny system nerwowy osłabia jakąś ludzką działalność”
    zdanie zbyt ogólne żeby mogło być prawdziwe 😉 A tych ingerencji jest wiele i są immanentną cechą organizacji społeczeństw.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

  • google
  • facebook
  • twitter
  • youtube
Zapisz się na newsletter:

Wybierz listę(y):

Cytat:
  • Istnieją dwa różne rodzaje współpracy społecznej: współpraca wynikająca z umowy i koordynacji oraz współpraca polegająca na wykonywaniu poleceń i podporządkowaniu się lub hegemonii. Ludwig von Mises
Mecenasi
Wspieraj Nas>>
W listopadzie wsparli nas:
Pan Dominik Aromiński
Pan Bartosz Baranowski
Pan Wojciech Bielecki
Pan Karol Bisewski
Pan Rafał Boniecki
Pani Dominika Buczek
Pani Julia Bula
Pani Maja Chroboczek
Pan Marcin Dabkus
Pan Michał Dębowski
Pan Paweł Drożniak
Pan Tomasz Dworowy
Pan Dariusz Dziadkowski
Pan Maciej Gorzelak
Pan Jarosław Grycz
Pan Adrian Grzemski
Pan Maciej Grzymkowski
Państwo Paulina i Przemysław Hys
Pan Miłosz Janas
Pan Łukasz Jasiński
Pan Dominik Jaskulski
Pan Paweł Jegor
Pan Tomasz Jetka
Pan Gustaw Jokiel
Pan Dominik Jureczko
Pan Paweł Jurewicz
Pan Jan Kłosiński
Pan Jan Kochman
Pan Kamil Kopeć
Pan Wojciech Kukla
Pan Jerzy Kustowski
Pan Stanisław Kwiatkowski
Pan Tomasz Malinowski
Pan Miłosz Mazurkiewicz
Pani Magdalena Moroń
Pan Marcin Moroń
Pan Piotr Musielak
Pan Tomasz Netczuk
Pan Filip Nowicki
Pani Karolina Olszańska
Pan Zbigniew Ostrowski
Pan Mateusz Pigłowski
Pan Mikołaj Pisarski
Pani Agnieszka Płonka
Pan Bartłomiej Podolski
Pan Paweł Pokrywka
Pan Michał Puszkarczuk
Pan Jakub Sabała
Pan Adam Skrodzki
Pan Michał Sobczak
Pan Radosław Sobieś
Pan Piotr Sowiński
Pan Łukasz Szostak
Pan Michał Szymanek
Pan Marek Trzaska
Pan Krzysztof Turowski
Pan Jan Tyszkiewicz
Pan Adam Wasielewski
Pan Waldemar Wilczyński
Pan Jakub Wołoszyn
Pan Karol Zdybel
Pan Marek Zemsta
Pani Mariola Zabielska-Romaszewska
Pracownik Santander Bank
Łącznie otrzymaliśmy 2 853,71 zł . Dziękujemy wszystkim Darczyńcom!
Znajdź się na liście>>
Lista mecenasów>>