Autor: D.W. MacKenzie
Źródło: mises.org
Tłumaczenie: Michał Pochwatka
Wersja PDF, EPUB, MOBI
Tekst z czerwca 2014 roku
Niektórzy katoliccy duchowni, po raz kolejny, potępili zwolenników leseferyzmu. Kardynał Oscar Rodriguez Maradiaga twierdzi, że gospodarka wolnorynkowa jest „nowym bożkiem”, który tworzy nierówności, wyłączając biednych oraz że „taka forma gospodarki zabija”. Kardynał Maradiaga nie jest w tej opinii osamotniony. W swojej ostatniej notatce zacytował papieża Franciszka oraz stwierdził, że ponieważ papież „dorastał w Argentynie”, „ma głęboką wiedzę na temat życia w biedzie”.
Nie wątpię, że papież Franciszek widział wielu biednych ludzi na własne oczy. Jednak nasze pojmowanie przyczyn ubóstwa wymaga zarówno danych na temat stanu gospodarki, jak i teoretycznej wiedzy na temat systemów gospodarczych. Co racjonalna analiza informacji mówi o światowym ubóstwie?
Oczywiste jest, iż dotkliwe ubóstwo zniknęło w większości uprzemysłowionych krajów. Państwa takie jak USA, Wielka Brytania, Szwajcaria i Japonia rozwinęły się przeważnie w ramach wolnorynkowego leseferyzmu. Nawet tak zwane demokracje społeczne, jak Szwecja i Niemcy, rozwijały się w warunkach wolnorynkowych. Rozlegle idee państwa opiekuńczego i programy regulacyjne przyjęły dopiero po osiągnięciu wysokiego poziomu rozwoju ekonomicznego i uprzemysłowienia. Dane Banku Światowego pokazują, że istnieje nierówność, ale pomiędzy państwami wolnorynkowymi a państwami kapitalizmu kumoterskiego i socjalistycznymi.
Pracownik budowy | Wykwalifikowany prcownik przemysłowy | Inżynier | ||||
Płaca nominalna | Płaca realna | Płaca nominalna | Płaca realna | Płaca nominalna | Płaca realna | |
Nowy Jork | 16,6 USD | 16,6 USD | 29 USD | 29 USD | 26,5 USD | 26,5 USD |
Londyn | 9,7 USD | 15,4 USD | 19 USD | 30,4 USD | 22,1 USD | 32,5 USD |
Pekin | 8 USD | 1,3 USD | 2,3 USD | 3,8 USD | 5,8 USD | 9,5 USD |
Delhi | 5 USD | 1,7 USD | 2,1 USD | 6,9 USD | 2,9 USD | 9,1 USD |
Nairobi | 6 USD | 1,5 USD | 2 USD | 4,7 USD | 4 USD | 9,2 USD |
Stosunek dochodu biednych i bogatych | 20,4 | 10,9 | 11 | 5,8 | 5,8 | 3,3 |
Stwierdzenie, że wewnątrzkrajowy leseferyzm powoduje ubóstwo, jest bezpodstawne. To fakt historyczny, iż Indie, Chiny i Kenia nigdy nie próbowały kapitalizmu, więc ten system po prostu nigdy nie dostał tam swojej szansy. Co więcej, Chiny i Indie zanotowały pewien postęp w redukowaniu ubóstwa, od kiedy zaczęły realizować założenia kapitalizmu. Oczywiście Chiny i Indie zaadaptowały regulowany, kumoterski kapitalizm, ale i tak jest to lepsze niż ich stare socjalistyczne systemy.
Ktoś mógłby spierać się, że globalny kapitalizm pozwala kilku ludziom w pewnym państwie wykorzystywać masy z innych państw. Marksiści próbowali tego od czasów Lenina. Lenin skorygował Marksa, ponieważ nawet w jego czasach stało się oczywiste, że jego prognozy, iż kapitalizm będzie wykorzystywał rodzimych pracowników, zostały obalone przez fakty. Teraz wiemy, że Leninowskie próby obarczania winą za ubóstwo globalnych rynków były błędne. Jak wcześniej wspomniałem, warunki gospodarcze w Chinach i Indiach poprawiły się po zmianie systemu z socjalizmu na kapitalizm kumoterski. Chiny i Indie rozwinęły także handel na rynkach globalnych.
Na całym świecie odnotowano poprawę warunków życia w ciągu ostatnich trzydziestu lat. Największa poprawa wśród najbiedniejszych państw była zauważalna podczas fali globalizacji dwadzieścia lat temu — po upadku ZSRS. Upadek Związku Sowieckiego otworzył drzwi do bezprecedensowej globalizacji przemysłu. Co na temat ubóstwa w tym czasie mówią prawdziwe dane? Produkt krajowy brutto per capita rósł gwałtownie:
PKB-PPP per capita (USD) | 1982 | 1987 | 1992 | 1997 | 2002 | 2007 | 2012 |
Niski dochód | 428,33 | 506,07 | 563,6 | 638,58 | 759,28 | 1059 | 1369,4 |
Średni dochód | 1259,8 | 1617,2 | 2065,3 | 2728,6 | 3403,5 | 5328,5 | 7275,3 |
Wysoki dochód | 10006 | 13408 | 17491 | 21296 | 26134 | 34230 | 38372 |
Wysoki dochód: OECD | 10872 | 14707 | 19407 | 23914 | 29185 | 36978 | 40571 |
Świat | 3233,4 | 4135,5 | 5185,1 | 6280,8 | 7556,2 | 10313 | 12260 |
Trzydzieści lat temu połowa (50%) ludzi w najbiedniejszych państwach świata żyła w skrajnym ubóstwie. W 2012 roku było to już tylko 21%. Rozwój globalnych rynków znacznie zmniejszył ubóstwo na świecie. Jest to bardzo ważny fakt. Ruch od najniższego przedziału dochodów do średnio-niskiego i średniego oznaczał zmianę średniej długości życia z około 40 lat do odpowiednio 50 i 60 lat. Kardynał Maradiaga jest w błędzie — taki typ gospodarki nie zabija, on przedłuża życie najbiedniejszych.
Pobieżne przyjrzenie się obecnemu światu pokazuje, że problem ubóstwa istnieje, że ma ono realny wpływ na standardy życiowe i średnią długość życia, oraz iż w większości państw działają globalne rynki i kapitalizm. Jednak dokładna analiza ukazuje, że tak naprawdę kapitalizm zmniejsza dotkliwość ubóstwa, a głównym problemem tego systemu w większości państw jest nadmierna ilość rządowych regulacji i nepotyzm. Papież Franciszek i kardynał Maradiaga mają dobre intencje, jednak ich antykapitalistyczne przekonania są bezpodstawne. Ich kampania przeciwko globalnemu kapitalizmowi zagraża najbiedniejszym ludziom na świecie.
KAPITALIZM TO WOLNOŚĆ I DOBROBYT ! :smile: PRAWDA !
Odpowiedz
Antykapitalizm to grzech przeciwko 7 i 10 przykazaniu
Odpowiedz
Jezus był socjalistą
Odpowiedz
Ani ekonomicznie, ani antropologicznie nie był. Nie rekomendował przymusowej wspólnej własności i nie obiecywał raju na ziemi. A to dwie charakterystyczne cechy socjalistów.
Odpowiedz
polecam przypowieść o talentach...
Odpowiedz
I tak ktoś ma w tym cel. Bogaty chce miec wiecej i to jest kapitalizm..
Odpowiedz
Mylisz się. Więcej chce mieć chciwy, bogaty ale mądry człowiek nie dąży do bogacenia za wszelką cenę, po prostu uczy się mądrze zarządzać tym co ma. W tym wrednym kapitalizmie każdy ma możliwość zostać bogatym. Wystarczy pomysł i ciężka praca. A co do socjalizmu i Jezusa to jest jedna zasadnicza różnica między jego nauką a nauką socjalistów. Jest to dobrowolność. Jezus według zasad Dekalogu zachęcał do dzielenia się, nikogo nie zmuszał. W socjalizmie przymus jest nieodłącznym elementem.
Odpowiedz