KRS: 0000174572

Transfery społeczne

Wybrana kategoria
Transfery społeczne
Pokaż kategorie
Lee_Redystrybucja-w-Stanach-Zjednoczonych.jpg

Transfery społeczne

Lee: Redystrybucja w Stanach Zjednoczonych

Większość transferów rządowych nie jest przekazywana do biednych.

Sieroń_Czy-możemy-wprowadzić-bezwarunkowy-dochód-podstawowy.jpg

Transfery społeczne

Sieroń: Czy możemy wprowadzić bezwarunkowy dochód podstawowy?

Bezwarunkowy dochód podstawowy znów trafił do przestrzeni medialnej.

Sieroń_Głosy-emerytów-plus-fatalne-skutki-tzw.-czternastej-emerytury.jpg

Transfery społeczne

Sieroń: Głosy emerytów plus - fatalne skutki tzw. czternastej emerytury

Po trzynastej emeryturze rząd nie zwalnia tempa...

Cwik_Dlaczego-stymulacja-wydatkami-rządowymi-to-nie-jest-dobry-pomysł.png

Ekonomia sektora publicznego

Cwik: Dlaczego stymulacja wydatkami rządowymi to nie jest dobry pomysł?

Przy każdej recesji klasa polityczna woła, że „musimy stymulować gospodarkę”...

Sieroń_Czy-COVID-19-utoruje-drogę-bezpośredniemu-dochodowi-podstawowemu.jpg

Transfery społeczne

Sieroń: Czy COVID-19 utoruje drogę bezpośredniemu dochodowi podstawowemu?

Trump zapowiada bezpośrednio transfery pieniężne dla Amerykanów.

Sieroń_Niebezpieczny-jak-bezwarunkowy-dochód-podstawowy.jpg

Transfery społeczne

Sieroń: Niebezpieczny jak bezwarunkowy dochód podstawowy

Idea bezwarunkowego dochodu podstawowego zyskuje ostatnimi czasy na popularności...

Vilbert_A-gdyby-zastąpić-podatki-dobroczynnością.jpg

Ekonomia sektora publicznego

Vilbert: A gdyby zastąpić podatki dobroczynnością?

Przemawiają za tym względy moralne, polityczne, finansowe i psychologiczne.

Sieroń_Parszywa-trzynastka.jpg

Ubezpieczenia społeczne

Sieroń: Parszywa Trzynastka? – o projekcie tzw. trzynastej emerytury

W ramach „piątki PiS”, Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej opublikowało projekt tzw. trzynastej emerytury.

Benedyk_Debata-o-bezwarunkowym-dochodzie-podstawowym.jpg

Transfery społeczne

Benedyk: Debata o bezwarunkowym dochodzie podstawowym

Nie uważam, by nierówności dochodowe były problemem samym w sobie. Jeśli nierówności rosną, bo niektórzy znacznie lepiej radzą sobie w zaspokajaniu potrzeb społecznych w drodze dobrowolnych, rynkowych transakcji, to ostatecznie działania tych bogatszych podnoszą także dobrobyt reszty. Jeśli nierówności są wynikiem państwowej interwencji (np. restrykcji co do uczestnictwa w rynku pracy, rozbudowanej biurokracji sprzyjającej dużym podmiotom, polityki pieniężnej windującej ceny aktywów w portfelach najbogatszych), to należy z nimi walczyć, wycofując kolejne interwencje państwa z systemu gospodarczego.

Jasay_Jak-dostać-darmowy-obiad.jpg

Transfery społeczne

Jasay: Jak dostać darmowy obiad?

Jedno z wielkich twierdzeń ekonomii mówi nam, że w równowadze konkurencyjnej i ze stałymi korzyściami skali dystrybucja dochodu jest funkcją krańcowej produktywności czynników produkcji i ich własności. Kupujący płacą, a sprzedawcy uzyskują krańcowy produkt, korzyści równają się wkładom i nie ma „darmowego obiadu”.

Sieroń_Money-for-nothing.jpg

Transfery społeczne

Sieroń: Money for nothing, czyli bezwarunkowy dochód podstawowy

Idea dochodu gwarantowanego czy też bezwarunkowego dochodu podstawowego (BDP) — w świecie anglosaskim określana mianem unconditional basic income, universal basic income, basic income guarantee, czy też po prostu basic income — zyskuje na popularności. Nie jest to koncept nowy — jej zalążków badacze doszukują się już u Thomasa Paine’a, zaś Milton Friedman zbliżył się do niej, proponując negatywny podatek dochodowy — jednak zdecydowanie odżyła w ostatnich latach.

Tłumaczenia

Kraus: Mit redystrybucji bogactwa

Mises pomaga nam uświadomić sobie, że idea osiągnięcia równości poprzez redystrybucję bogactwa jest czystą fantazją. Nie można redystrybuować dóbr konsumpcyjnych: w jaki sposób miliony kobiet miałyby nosić to samo futro, te same klejnoty koronne i te same buty pochodzące z szafki Imeldy Marcos? W jaki sposób miliony mężczyzn miałyby zmieścić się w basenie Hugha Hefnera? Bochenka chleba nie da się dzielić w nieskończoność.

Tłumaczenia

Bylund: Jak państwo opiekuńcze zdeprawowało Szwecję

Państwo opiekuńcze mogłoby funkcjonować jedynie ceteris paribus — w świecie, który się nie zmienia, czyli takim, z którym według aparatu państwowego rzeczywiście mamy do czynienia. Osobistą dumę z pracy i rodziny potraktowano jako coś danego raz na zawsze. Te wraz z rozwojem państwa opiekuńczego zaczęły jednak zanikać.

Komentarze

Iwanik: Czasem rozwarstwienie jest dobre

W dyskusji publicznej funkcjonuje wiele błędnych lub półprawdziwych poglądów, nad którymi rzadko się zastanawiamy. Jednym z nich jest opinia o niebezpiecznym powiększaniu się przepaści pomiędzy bogatymi a biednymi. Zgodnie z tym poglądem, „zbyt duże” różnice pomiędzy statusem materialnym obywateli i społeczeństw są niedobre i należy je eliminować.

Strona korzysta z plików cookie w celu realizacji usług zgodnie z Polityką Prywatności. Możesz samodzielnie określić warunki przechowywania lub dostępu plików cookie w Twojej przeglądarce.