Sieroń: Funkcje przedsiębiorcy w gospodarce rynkowej

19 listopada 2011 Prace Dyplomowe komentarze: 4

Autor: Arkadiusz Sieroń
Wersja PDF

Przedstawiamy kolejną „austriacką” pracę dyplomową. Arkadiusz Sieroń, członek redakcji mises.pl, napisał pod opieką dr. hab. Jacka Prokopa, prof. SGH, pracę licencjacką o funkcjach przedsiębiorcy w gospodarce rynkowej.

Całość w wersji PDF


Pomóż nam popularyzować myśl wolnorynkową. Zostań mecenasem książki Socjalizm, rachunek ekonomiczny i funkcja przedsiębiorcza Jesúsa Huerta de Soto


Podobał Ci się artykuł?

Wesprzyj nas
Avatar

O Autorze:

Arkadiusz Sieroń

Arkadiusz Sieroń - dr ekonomii, Uniwersytet Wrocławski, członek Zarządu Instytutu Misesa

Pozostałe wpisy autora:

4 Komentarze “Sieroń: Funkcje przedsiębiorcy w gospodarce rynkowej

  1. praca ciekawa merytorycznie.
    mam kilka uwag technicznych, ktore dotycza tez innych zamieszcanych tutaj prac:
    1. sformułowanie: „Niemniej, uważamy, iż…”. mam rozumiec ze praca pisana była razem z promotorem? dlaczego liczba mnoga?
    2. duzy prooblem z technicza strona pracy. zupelny brak umiejetnosci robienia przypisów. szkoda ze teraz tego nie ucza 🙁
    3. Rothbard nienawidzi Smitha. negowanie roli Smitha w ekonomii nic pozytywnego nie da ekon. austraiackiej. jedynie prowadzi do jej osmieszania a nie o to chodzi. prosze o wywazone podejscie.

    pozdr. RR

  2. Lololololol!
    Mnóstwo prac naukowych napisano w liczbie mnogiej. Do połowy XXw. było to wręcz powszechne. Być może dziś rzadziej się to spotyka, co nie oznacza, że to błąd.

  3. @ 1
    1. Cechą charakterystyczną stylu naukowego jest m.in. „obiektywność przedstawianych zjawisk i problemów, poprzez użycie form bezosobowych lub formy liczby mnogiej” (za wikipedią).
    2. Co prawda istnieje wiele sposobów robienia przypisów, ale z chęcią dowiem się, co według Pana źle zrobiłem – mógłbym prosić więc o jakiś konkretny przykład?
    3. Nie wiem, jakie uczucia Rothbard żywił do Smitha, ale wydaje mi się to tutaj najmniej istotne. Dużo ważniejsze jest to, że Smith, w swoim opus magnum nie zajmuje się przedsiębiorcą per se, lecz firmą, analizuje ceny naturalne, że nie będę wspominał, iż popiera wiele interwencji rządowych i tę nieszczęsną kosztową teorię wartości. Nie sądzę, aby zwracanie uwagi na te fakty stanowiło negowanie roli Smitha – wydaje mi się nawet, że Smith jest znacznie przereklamowany względem Cantillona, Saya czy Bastiata. Mógłbym znowu prosić o jakieś konkretne przykłady „ośmieszania” Smitha?
    Pozdrawiam Serdecznie!

  4. A moim zdaniem praca jest po prostu słaba, mówi o funkcjach przedsiębiorcy, a nie ma tam w ogóle jasnej typologii takowych, ani przywołania jednego, spójnego kryterium. Bardzo słaba praca.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Uwolnij
KRS: 0000174572
 
KRS: 0000174572