George Selgin prezentuje w swoim wykładzie, wygłoszonym na Furman University 13 listopada 2010 roku, wyniki działalności Fedu w ostatnich prawie stu latach. Zdaniem ekonomistów głównego nurtu bank centralny jest potrzebny, żeby m.in. zapobiegać panikom finansowym, stabilizować poziom cen, niwelować silne wahania wzrostu gospodarczego. Selgin analizuje dostępne dane empiryczne i pokazuje, że Fed odniósł porażkę na wszystkich tych polach. Okazuje się bowiem, że amerykańska gospodarka radziła sobie znacznie lepiej bez banku centralnego i, co najciekawsze, da się to wykazać, używając tylko i wyłącznie narzędzi ekonomistów głównego nurtu.
Tłumaczenie: Rafał Trąbski
Podobał Ci się film? Chcesz obejrzeć ich więcej? Wesprzyj mises.pl!
Milton Friedman, który był ekonomistą głównego nurtu, nie tylko mówił, że FED należy zlikwidować, a najlepiej gdyby bank centralny nigdy nie powstał.
ad 2
Friedman miał pod tym względem „schizofrenię” (jego własny termin z jednego tekstu). Raz mówił jedno, a raz drugie. Jeśli chodzi o Fed, to zasłynął tym, że twierdził, że Fed jest potrzebny do drukowania forsy, żeby zapobiegać recesjom. A jego „likwidacja” miałaby polegać na tym, że zamiast Fedu będzie rządowy komputer, drukujący pieniądze.
Także co najwyżej proponował redukcję biurokracji w banku centralnym, a nie całkowitą likwidację (może poza jednym tekstem gdzieś tam).
Bardzo dobry wykład, może delikatnie subiektywny, ale za to konkretny :).
@Johnny Bravo
Oczywiście, że Friedman mówił raz to o zlikwidowaniu FED-u, jak i o komputerze drukującym pieniądz. Rozważał również, najpewniej pod wpływem znanej pracy Hayeka, prywatny konkurencyjny pieniądz. Ale to już historia. Pozdrawiam
Witam, coś nie widzę tłumaczenia??
Mnie się wyświetlają napisy. Proszę sprawdzić w ustawieniach.