Plan konferencji „Wolny rynek – gospodarka, prawo, społeczeństwo” w Lublinie

6 kwietnia 2013 Aktualności komentarze: 10

Prezentujemy program konferencji naukowe „Wolny rynek – gospodarka, prawo, społeczeństwo” organizowanej przez KASE w Lublinie pod patronatem Instytutu Misesa.

Program w wersji PDF

18 – 19 kwietnia – panel ekonomiczny
Miejsce: Wydział Ekonomiczny Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej

Pierwszy dzień panelu:

9.00 –  Otwarcie konferencji.

9.30 –  mgr Michał Gamrot (Uniwersytet Łódzki): Wpływ ekspansji monetarnej na poziom inflacji w prognozach przedstawicieli Austriackiej Szkoły Ekonomii. Próba  oceny.

10.00 – dr Teresa Kondrakiewicz (UMCS): Skutki interwencjonizmu na rynku cukru w Unii Europejskiej.

10.30-  Przerwa na kawę.

10.45 – mgr Marcin Jakub Gostkowski (Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu):  Analiza rentowności poszczególnych Grup ubezpieczeń działu II w Polsce.

11.15dr Włodzimierz Gogłoza (UMCS):  Zarządzanie oparte na rynku – „austriacki” wkład w myśl organizatorską.

11.45Norbert Slenzok (Uniwersytet Śląski):  Ludwig von Mises jako filozof nauki – w stronę epistemologicznych podstaw prakseologii.

12.15 –  Emilia Tarkowska, mgr Sylwia Szyc (KASE lublin): Strach przed wolnym rynkiem. Dlaczego boimy się wolności gospodarczej?

12.45 – Przerwa na kawę.

13.00 – Robert Gwiazdowski: głos eksperta na temat gospodarki.

14.00 – Pytania i dyskusja.

15.00 – Przerwa obiadowa.

16.00 – Kamil Cebulski: Trudna droga przedsiębiorcy na polskim rynku.

16.30 – Pytania i dyskusja.

17.30 – Zamknięcie pierwszego dnia konferencji.

Drugi dzień panelu:
9.50 – Otwarcie drugiego dnia panelu ekonomicznego.
10.00 – Liga Odpowiedzialnego Biznesu: Społeczna Odpowiedzialność Biznesu szansą dla rozwoju społecznego i gospodarczego.
11.00  –  Tomasz Urbaś (stowarzyszenie mPolska): Polskie marzenie. Narodowe zarządzanie strategiczne.
11.45 –  Olaf Wojak:  Lepsza efektywność poprzez właściwy system motywacji ekonomicznej.
12.30 –  Zamknięcie drugiego dnia panelu ekonomicznego.

19 kwietnia – panel prawny
Miejsce: Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Aula główna.

Harmonogram:
Aula główna:
9.20 – Otwarcie drugiego dnia konferencji.

9.30 – Adam Kondrakiewicz (Stowarzyszenie KoLiber): Pozycja przedsiębiorców  wobec konsumentów.
10.00 –  Marcin Kapusta (KASE):  Rola państwa w systemie gospodarki wolnorynkowej.

10.30- Przerwa na kawę.

10.45 – Szymon Dziubicki (KASE): Prawo własności intelektualnej: historia, systematyka, krytyka.

11.15 – Piotr Patkowski (UMCS) : Wolny rynek w konstytucji III RP. Historia, charakterystyka  zagadnienia, perspektywy rozwoju wolnego rynku w ujęciu konstytucyjnym.

11.45 –  Ariel Mucha (Uniwersytet Jagielloński): Transgraniczne przekształcenie spółki.

12.15 –  Joanna Niedojadło  (Uniwersytet Jagielloński):  Metody redukcji obciążeń podatkowych w ramach obrotu profesjonalnego.

12.45 – Przerwa na kawę.

13.00 – Mikołaj Barczentewicz : Czy państwo powinno walczyć z monopolami na rynku?

13.30 – Pytania i dyskusja.

14.00 – Paweł Dobrowolski:  Dlaczego Polska potrzebuje gospodarczego konfliktu pokoleń?

14.30 – Pytania i dyskusja.

15.00 – Przerwa obiadowa.

16.00 – Tomasz Dworzyński : Ustrój patologiczny od podstaw – wady kodeksu wyborczego.

17.00 – Zamknięcie drugiego dnia konferencji.

20 kwietnia – panel społeczny

Miejsce: Wydział Humanistyczny Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej – nowa część, Aula główna.

Harmonogram:

9.00 – otwarcie  trzeciego dnia konferencji

9.10 –  Kamil Ksiel: Społeczne uwarunkowanie i pasywa gospodarki rynkowej

9.40 – mgr Kamil Sokołowski: „Państwo” Platona i ekonomia wymiany.
10.10 – dr krzysztof Michalski: Kapitalizm naukowy? O niektórych skutkach komercjalizacji nauki.

10.40 – przerwa na kawę.

11.00 – Rafał Ziemkiewicz – głos eksperta na temat gospodarki.

12.00 – Pytania i dyskusja.

13.00 – Przerwa na kawę.

13.15 – Tomasz Krok (UMCS): Wolnomularze – inicjatorzy wolnego rynku?

13.45 – Marcin Chmielowski:  Agoryści i naturalna elita – dwie koncepcje przewodzenia libertariańskim przemianom.
14.15 – Pytania i dyskusja.

14.45 – Zamknięcie konferencji.

Więcej szczegółów można znaleźć na stronie konferencji.

Notatka o konferencji w wersji PDF.

Podobał Ci się artykuł?

Wesprzyj nas
Instytut Misesa

O Autorze:

Instytut Misesa

Instytut Ludwiga von Misesa ufundowany we Wroclawiu w sierpniu 2003 r. jest niezależnym i nienastawionym na zysk ośrodkiem badawczo-edukacyjnym, odwołującym się do tradycji austriackiej szkoły ekonomii, dorobku klasycznego liberalizmu oraz libertariańskiej myśli politycznej. Instytut został nazwany na cześć – naszym zdaniem najwybitniejszego ekonomisty XX w. – Ludwiga von Misesa.

Pozostałe wpisy autora:

10 Komentarze “Plan konferencji „Wolny rynek – gospodarka, prawo, społeczeństwo” w Lublinie

  1. Po co zaprosiliście Urbasia i Kisiela? Urbaś już nie musi wyciągać kasy na swój ruch skoro zapraszają go IM i publikuje w „Uważam Rze”, świat się wali albo brakuje ludzi na prawicy.

  2. Ziemkiewicz o gospodarce? Przecież on o niej pojęcia nie ma. Toż to będzie jedna wielka trollekonomia Ludwiga von Kwejka.

  3. Ad 3 kawador
    Jaki jest sens powoływania się trystero? Przecież ten typ kompromituje się co drugim tekstem:
    http://blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=1&id=1137
    Tym co mi kiedyś dałeś linku o inwestowaniu Keynesa też. Najlepsze są żale tego „inwestora” wobec pana Patrowicza. No cóż dostarczyciele kapitału też są potrzebni, na kimś trzeba w końcu zarabiać.

    Ps
    Gratuluję analiz o broni palnej, myślę że tak samo jak te o przestępczości w Detroit przydałoby się je gdzieś opublikować.

  4. „Jaki jest sens powoływania się trystero? ”

    On przynajmniej zachowuje jako taką dyscyplinę, a Ziemkiewicz wali czasami takie koszały, że człowiek rzuca się z krzykiem przez okno.

    „Gratuluję analiz o broni palnej”

    Dzięki.

  5. Ad 5 kawador
    Dyscyplinę tak niskiego poziomu nietrudno utrzymać. Być może jak się ujawni to będzie takim autorytetem jak Urbaś i IM też go zaprosi albo jako specjalista od inwestowania będzie kosił kasę na seminariach.

  6. Czy nie można by na kolejne seminarium zaprosić Pana Krzysztofa Kolanego (mam nadzieję, że dobrze odmieniłem) z bankier.pl?

  7. „Dyscyplinę tak niskiego poziomu nietrudno utrzymać.”

    Ale przynajmniej podaje źródła, a nie tak jak Ziemkiewicz „Gdzieś tam słyszałem, że coś tam…”

  8. Ad 8 kawador
    Dane trzeba umieć interpretować a u trystero jest mniej więcej tak: „… po wyrwaniu dwóch ostatnich nóżek mucha straciła słuch”.

    Zastanawiałem się czy tak wybitny inwestor pochwali się swoimi umiejętnościami i wystartuje w konkursie XTB dla (między innymi) prowadzących blogi i trafiłem na taki kwiatek: http://old.trystero.pl/archives/8231

    Teraz mój komentarz, możesz mi uwierzyć na słowo albo samemu znaleźć źródła, bo widzę że w tym jesteś dobry.
    Otóż fundusz ten używał handlu wysokich częstotliwości. Kiedyś na forum libertarianizm.net opisywałem, że to jest nieuczciwe gdyż używający tego rodzaju instrumentów nie ponoszą ryzyka gdyż mają wgląd do arkusza zleceń przed innymi graczami i dodatkowy bonus w postaci ułamka opłaty w porównaniu do innych inwestorów. Nie prowadzą arbitrażu między różnymi rynkami, tylko wprost wcinają się między kupującego a sprzedającego.
    Wtedy na libertarianizm.net nie udało mi się znaleźć opisu działania teraz wklejam odnośnik
    http://pro-trading.pl/analiza/trading-wysokiej-czestotliwosci-hft-maszynka-do-robienia-pieniedzy.html

    Później jak inne fundusze zaczęły używać jeszcze szybszych komputerów i szybszych łączy James Simons (twórca funduszu)zrezygnował tłumacząc swoją decyzję właśnie tym, że handel wysokich częstotliwości zabiera mu dużą część zysków.

    Najlepsze w tym wszystkim jest to, że dopóki nie miał przewagi w postaci HTF jego fundusz miał słabe stopy zwrotu.

    Teraz porównaj sobie to co napisałem z podsumowaniem trystero.

  9. Z trystero jest taki problem, że on robi statystykę nawet tam gdzie tej statystyki nie da się zrobić.
    Jakiś czas temu popełnił on wpis o zabójstwach gdzie podał „statystykę” dotyczącą liczby zabójstw od XVIIw. Otóż dowcip polega na tym, że takiej statystyki nie ma z 2 prostych powodów:
    1. nie było wtedy rejestrów policyjnych;
    2. definicja zabójstwa mocno zmieniała się na przestrzeni wieków i stawała się coraz węższa.
    Zwyczajnie pewien badacz oszacował to zjawisko, co najwyżej może być pewnym punktem do rozpoczęcia dyskusji, natomiast trystero uznał to za prawdę objawioną i udowodnioną.
    Takie traktowanie danych szacunkowych [bo nie statystycznych] jest dość kuriozalne.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *