Autor: Wojciech Czarniecki
Wersja PDF

Teksty publikowane jako working papers wyrażają poglądy ich Autorów — nie są oficjalnym stanowiskiem Instytutu Misesa.

pomocNormalne osoby, o prawidłowo wykształconej empatii, reagują chęcią ulżenia tym, których dotknęło nieszczęście. Odruch ten nie hamuje nawet wiedza, że poszkodowany sam jest winien sytuacji, w jakiej się znalazł. Czyż nie wspieramy żebrzących pomimo braku pewności, iż nie jesteśmy oszukiwani. Choć uznajemy prymat osądów etycznych nad beznamiętną kalkulacją zysków i strat, to powinniśmy jednak rozważać, czy forma oczekiwanej pomocy nie będzie na dłuższą metę skutkować jeszcze gorszymi konsekwencjami.

Dlatego nie oburzamy się, gdy kochający rodzic nie spełnia każdej zachcianki dziecka, mimo że często próbuje ono rozdzierającym płaczem wymusić jej spełnienie.

Jak słusznie zauważył Frédéric Bastiat, „działanie wypływa z indywidualności, ale następstwa dotyczą już ogółu […] jednostka dąży do urządzenia się w ten sposób, aby dobre następstwa wynikające z jej czynów dostawały się jej, a złe spadały na innych”[1]. Z drugiej strony na wiele negatywnych wydarzeń jednostka nie ma wpływu i trudno ją obciążać za nie odpowiedzialnością.

Pełna wersja w formacie PDF

 

[1] Frédéric Bastiat, Dzieła zebrane T2, Prohibita 2009, s 519.

3 odpowiedzi na „Czarniecki: Przewrotna pomoc – co daje nam Unia Europejska?”

  • ‚Rozpatrzmy wszystkie możliwe sytuacje, które mogą powstać przy wymianie między producentami (i), gdy ich koszty pracy na jednostkę (kg) wynoszą (tij ci),a wymiana produktów dokona się w relacji (w), przy czym cx to oczekiwana stawka płacy za jednostką czasu, zaś tij to niezbędny do wykonania jednostki czas pracy’.
    Czy ‚C1’ dla rolnika I jest takie samo przy uprawie ziemniaków i zboża? Jeżeli do wyhodowania 1 kg ziemniaków i 1kg zboża potrzeba tyle samo czasu, to koszt pracy na jednostkę (kg) będzie taki sam, mimo że np. uprawa ziemniaków jest mniej przyjemna/trudniejsza od uprawy zboża?

    • Oczywiście różnica w ocenie przykrości pracy będzie różna, ale ponieważ celem analizy jest porównanie „skutków” wymiany mogłem założyć, że jest taka sama, bo nie ma to wpływu na wnioski a jedynie komplikuje analizę. Zmienna (c) w zasadzie pełni rolę oczekiwanego dochodu z jednostki wydatkowanej pracy, jeśli wymiana nie spełni tych oczekiwań to rolnika wybierze alternatywne rozwiązanie, w tym wypadku autarkię.
      Pozdrawiam

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Cytat:
  • Posiadanie środków produkcji nie jest przywilejem lecz społeczną odpowiedzialnością. Kapitaliści i właściciele ziemscy są zmuszeni posługiwać się swoją własnością w celu usatysfakcjonowania konsumentów. Jeżeli są oni powolni i niedołężni w wykonywaniu swoich obowiązków, wówczas są karani stratą. Jeśli nie pojmą tej nauczki i nie zreformują sposobu prowadzenia interesów, stracą swe bogactwo. Żadna inwestycja nie jest bezpieczna na wieki. Ludwig von Mises
Mecenasi
Wspieraj Nas>>
W październiku wsparli nas:
Pan Michał Basiński
Pan Marek Bernaciak
Pan Wojciech Bielecki
Pan Bartosz Biernacki
Pan Rafał Boniecki
Pani Dominika Buczek
Pan Mirosław Cierpich
Pan Marcin Dabkus
Pan Wojciech Dąbek
Pan Michał Dębowski
Pan Paweł Drożniak
Pan Tomasz Dworowy
Pan Wiktor Gonczaronek
Pan Jarosław Grycz
Pan Adrian Grzemski
Pan Maciej Grzymkowski
Pan Karol Handzel
Pan Tomasz Hrycyna
Państwo Paulina i Przemysław Hys
Pan Łukasz Jasiński
Pan Dominik Jaskulski
Pan Paweł Jegor
Pan Gustaw Jokiel
Pan Dominik Jureczko
Pan Paweł Jurewicz
Pan Jan Kłosiński
Pan Jan Kochman
Pan Sławomir Krawczyk
Pan Wojciech Kukla
Pan Tomasz Malinowski
Pan Miłosz Mazurkiewicz
Państwo Magdalena i Marcin Moroniowie
Pan Igor Mróz
Pan Mateusz Musielak
Pani Maksym Mydłowski
Pan Tomasz Netczuk
Pan Filip Nowicki
Pani Karolina Olszańska
Pan Zbigniew Ostrowski
Pan Arkadiusz Pierowski
Pan Mikołaj Pisarski
Pan Bartłomiej Podolski
Pan Paweł Pokrywka
Pan Artur Puszkarczuk
Pan Michał Puszkarczuk
Pan Jakub Sabała
Pan Adam Skrodzki
Pan Norbert Slenzok
Pan Michał Sobczak
Pan Radosław Sobieś
Pan Piotr Sowiński
Pan Jan Tyszkiewicz
Pani Anna Wajs
Pan Adam Wasielewski
Pan Waldemar Wilczyński
Pan Tomasz Wojtasik
Pan Jakub Wołoszyn
Pani Mariola Zabielska-Romaszewska
Pan Karol Zdybel
Pan Marek Zemsta
Pan Aleksander Żarnowski
Pracownik Santander Consumer Banku
Forum Obywatelskiego Rozwoju
Związek Przedsiębiorców i Pracodawców

Łącznie otrzymaliśmy 9 447,94 zł. Dziękujemy wszystkim Darczyńcom!

Znajdź się na liście>>
Lista mecenasów>>